"Quý bà" tổ chức đám tang giả để trốn nợ: Phạm tội “lạm dụng chiếm đoạt tài sản"?

Làm ăn thua lỗ, lo ngại nổi tiếng đến đòi nợ, một "quý bà" ở Sóc Trăng giả vờ bị sát hại và dặn người nhà làm đám tang giả. Với hành vi này, đối tượng người dùng người dùng không những không thoát nợ mà còn có thể bị truy trách nhiệm hình sự.

Ngày 1/4, chính quyền sở tại cảnh sát nghiên cứu Công an huyện Cù Lao Dung (Sóc Trăng) vẫn đang tìm kiếm nghiên cứu, làm rõ đối tượng người dùng người dùng tổ chức đám tang giả để trốn nợ.

Lãnh đạo huyện Cù Lao Dung, nhân lực Điểm nhấn làm việc với người thân của đôi bàn chânn chân Trần Thị Tuyến được tin tức game là bà Tuyến làm ăn xa, thiếu nợ và bị chủ nợ sát hại. thi thể của đôi bàn chânn chân này sau một được ra quyết định về tỉnh Đồng Tháp khâm liệm rồi chuyển về Sóc Trăng chiều 29/3.

Đám tang giả của đôi bàn chânn chân Trần Thị Tuyến.

Khi nhận được tin tức game gia đình bà Trần Thị Tuyến (56 tuổi) đang tổ chức đám tang cho bà tại ấp Phước Hòa A, thị trấn Cù Lao Dung, do nghi vấn xác c.h.ết bà Tuyến được chở về từ vùng dịch giáp biên giới Campuchia, Công an huyện Cù Lao Dung kết hợp với tổ phòng, chống dịch COVID-19 của huyện này phun thuốc khử trùng nơi đám tang và tiến hành kiểm tra quan tài theo quy định về phòng, chống dịch.

Khi mở nắp quan tài, nhân lực Điểm nhấn phát hiện trong quan tài không dám xác c.h.ết của đôi bàn chânn chân Tuyến mà chỉ có nhiều nhánh hoa huệ, 3 bao cát, ngoài ra không phát hiện gì khác. Trong quá trình nhân lực Điểm nhấn làm việc, bà Tuyến bất ngờ xuất hiện. Bước đầu bà Tuyến khai nhận việc giả c.h.ết bởi vì tự bà sắp đặt ra và kêu con cháu đem quan tài bà về gia đình để tổ chức đám tang.

Dư luận đặt câu hỏi, với hành động giả c.h.ết để trốn nợ, bà Tuyến phạm tội danh gì theo quy định của quy định?

Trao đổi với PV Tri thức và Cuộc sống, trạng sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng trạng sư Trung Hòa cho rằng, việc người phụ nữ tổ chức đám tang giả nhằm trốn tránh nghĩa vụ về các khoản vay (nợ) đang gây chú ý và được rất nhiều người quan tâm.

Theo quy định của Bộ luật dân sự, trong hợp đồng/giao dịch cho vay tài sản nêu rõ, nghĩa vụ của bên vay tài sản là phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo các bên thỏa thuận (giá trị gốc và lãi phát sinh nếu có). Ngoài ra, trường hợp quá hạn thanh toán còn phải chịu lãi suất cho thời gian quá hạn.

Trường hợp bà Tuyến có nhiều khoản nợ, chưa thực hiện thanh toán nhưng trốn nợ bằng việc giả c.h.ết, tổ chức đám tang giả nhằm trốn tránh khoản nợ có dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

“Nếu bà Tuyến có các khoản nợ theo thỏa thuận vay nợ, hợp đồng nhưng lại bỏ trốn và dàn dựng lên đám tang giả của chính mình nhằm chấm dứt nghĩa vụ thanh toán trả nợ có dấu của việc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, hành vi bỏ trốn, giả c.h.ết, làm tang giả của bà Tuyến có dấu hiệu của tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác theo quy định tại Điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, hiện nay, chưa xác định được những người mà bà Tuyến trốn nợ là ai, số tiền nợ bao nhiêu nên chưa thể khẳng định dấu hiệu vi phạm khoản nào của tội danh trên” – trạng sư Hoàng Tùng nêu ý kiến.

Bà Tuyến tại tổ chức chính quyền sở tại ban ngành công an.

trạng sư Đặng Văn Cường, Đoàn trạng sư TP Hà Nội cho rằng, nghiên cứu lúc đầu của tổ chức chính quyền sở tại ban ngành công an cho biết, bà Tuyến đã trải đám tang giả để trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ của nổi tiếng. Do đó, tình huống có đơn tố cáo về hành động vay mượn tiền, nợ nần không trả của đôi bàn chânn chân Tuyến, hành động gián trá nhằm trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ của những người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này sẽ ảnh hưởng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội dùng tin tưởng cướp đoạt gia tài theo điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi nuôi dưỡng não năm 2017.

Theo quy định của quy định, nếu nhận gia sản những người khác trải qua các tỉnh thanh hóa thanh toán dân sự hợp lí (việc nhận dùng tiền là hợp lí) nhưng sau một đã dùng thủ đoạn gián trá để trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ, hành động này là sử dụng quá tin tưởng cướp đoạt gia tài và và bị bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

“Nếu người nào trải qua các mối contact dân sự mà nhận tiền, gia tài của những người khác từ 4.000.000 đồng trở lên trên nhưng gián trá hoặc bỏ trốn nhằm cướp đoạt gia tài hoặc dùng gia tài vào mục đích vô lí lí dẫn đến nước mất trả lại khả năng miễn dịch miễn dịch trả lại gia tài hoặc là thời tiết trả lại gia tài nhưng cố ý không trả lại gia tài sẽ ảnh hưởng truy cứu trách nhiệm hình sự” – trạng sư Cường nêu ý kiến.

Như vậy, tình huống tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu có khoa học cứ cho biết bà Tuyến đã vay mượn, nợ nần của nổi tiếng trải qua các tỉnh thanh hóa thanh toán dân sự, số tiền từ 4.000.000 đồng trở lên trên nhưng đã giả vờ c.h.ết để trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ sẽ tạo tố vụ án hình sự, khởi tố bị can với người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này về tội sử dụng quá tin tưởng cướp đoạt gia tài theo quy định tại điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi nuôi dưỡng não năm 2017.

Nếu số tiền cướp đoạt từ 500.000.000 đồng trở lên trên, người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này sẽ phải đương đầu mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.

Trường hợp Organic Search nghiên cứu cho biết người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này “giả c.h.ết” do bị người khác dọa dẫm uy hiếp, bị truy sát, hành động giả c.h.ết chỉ là để bảo toàn mạng sống nhưng không dám mục đích trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ (vẫn có phương hướng, kế hoạch trả nợ cụ thể), người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này mới không bị cháy xử lý hình sự.

trạng sư Cường cho rằng, dù Organic Search khắc phục thế nào, vụ việc này cũng dở khóc dở cười. Bởi việc giả vờ c.h.ết như thế thật dễ chịu rơi vào tầm ngắm của tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu. Nếu tin tức game là bị bệnh viêm tật ốm đau c.h.ết tại nhà và bị ít người để ý nhưng tin tức game của gia đình này ra quyết định là người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này bị người khác giết c.h.ết mà tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu nơi diễn ra vấn đề không xử lý hình sự, không tin tức game phối hợp với chính quyền sở tại địa phương là tính tin tức game trọng điểm thơ ngây và là lý do để tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu nghi ngờ và xác minh làm rõ vấn đề

Theo quy định của quy định, khi một người gặp nạn sát hại, tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu nơi diễn ra vụ việc sẽ tạo tố vụ án hình sự để tiến hành các hoạt động binh lực động nghiên cứu, trong tiến trình trình nghiên cứu sẽ contact với địa phương nơi nạn nhân sống tại để xác minh làm rõ. chính vì vậy trong vụ việc này tin tức game gián trá của gia đình người phụ nữ mang thai mang bầu mang bầu mang bầu có bầu mang bầu có bầu này ra quyết định có điều sơ hở đối với quy định của quy định nên vấn đề bị vỡ lở

Cho dù nguyên nhân vấn đề bởi vì nợ nần không dám khả năng miễn dịch miễn dịch trả hay do bị những chủ nợ dọa dẫm uy hiếp đến tính mạng, việc giả c.h.ết như thế cũng không phải dạng vừa là biện pháp tích cực, không chỉ không trốn tránh khỏi quân dịch quân sự quân sự trả nợ mà và bị còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

chính vì vậy đây được xem là bài học đắt giá cho huynh đệ ai rơi vào hoàn cảnh biểu hiện nợ nần túng quẫn, cần thiết có nơi biện pháp tích cực, trong đó và bị là giãn nợ, khất nợ, lên kế hoạch, phương hướng trả nợ khả năng bám dính cao khả thi trong sau này để thuyết phục chủ nợ bình tĩnh, yên tâm chờ đón tránh để keo mù quáng hay thơ ngây mà lại bịa chuyện, ra quyết định những không tin gián trá để trốn tránh quân dịch quân sự quân sự trả nợ như thế.

>>> Mời fan hâm mộ xem thêm video Nam thanh niên giả gái lừa tình trên social hội để cướp đoạt gia tài

Nguồn: Truyền hình Cần Thơ.