Viện kiểm sát khẳng định truy tố ông Đinh La Thăng không oan

Tại phiên tòa chiều 19-12, VKSND TP.HCM dùng nhiều ông Thăng có trách nhiệm chính. còn nếu như không dám hành động của ông Thăng và nhóm bị cáo ở Bộ GT5 vận tải đường thủy đường thủy, ông Đinh Ngọc Hệ mất thăng bằng cướp đoạt gia tài của phòng nước.

Đại diện VKS tranh biện đối đáp chủ kiến các trạng sư và bị cáo – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Mở đầu phần đối đáp, đại diện VKS cam đoan đã lắng nghe toàn bộ chủ kiến bào chữa của quốc tế trạng sư và các bị cáo.

sơn hà có quyền chủ sở hữu

Một trong công việc việc đặt trạng sư nêu ra là Tổng nhà bán lẻ Cửu Long chuyển giao quyền thu tiền phí cho cửa hàng bán lẻ bán lẻ ty Yên Khánh thì số tiền thu tiền phí thuộc về hữu của cửa hàng bán lẻ Yên Khánh hay gia tài của phòng nước?

Tranh luận đối đáp, VKS nghĩ rằng theo quy định tại những điều 197, 198 Bộ luật dân sự 2005, gia tài công – trong đó có kết cấu hạ tầng hạ tầng giao thông 5 – là gia tài đất nước, do sơn hà làm chủ sở hữu.

Các khoản thu tiền phí từ công trình này là nguồn thu nhập ngân sách quốc gia sơn hà có quyền chủ sở hữu với cả thu về thu về cho dù đã chuyển giao cho cửa hàng bán lẻ bán lẻ ty Yên Khánh quyền thu tiền phí trong khoảng time hạn 5 năm từ 1-1-2014 đến 1-1-2019.

Hợp đồng bán quyền thu tiền phí giữa Tổng nhà bán lẻ Cửu Long và cửa hàng bán lẻ Yên Khánh không đành chịu gồm việc chuyển giao sổ đỏ hữu quốc gia cửa hàng bán lẻ Yên Khánh chỉ tồn tại một quân dịch tổ chức thu tiền phí theo như đúng quy định.

Về hành động cướp đoạt của bị cáo Đinh Ngọc Hệ

VKS nghĩ rằng bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh hàng loạt hành động gian sảo ngay từ đầu, trong đó có thủ đoạn dùng công nghệ tiên tiến vượt bậc cao để cướp đoạt gia tài quốc gia

Ông Đinh Ngọc Hệ nghĩ rằng mình không cướp đoạt 725 tỷ vnđ – Ảnh: QUANG ĐỊNH

VKS nghĩ rằng việc trạng sư bào chữa cho bị cáo Hệ nghĩ rằng hợp đồng giữa Tổng nhà bán lẻ Cửu Long và cửa hàng bán lẻ Yên Khánh là hợp đồng đúng quy định, đã sắp thanh toán, lời ăn lỗ chịu là nhầm lẫn về định nghĩa và không dám xác lập vào.

cửa hàng bán lẻ Yên Khánh thiếu ánh nắng mặt trời năng lực tài chính, thiếu ánh nắng mặt trời thời tiết để tham gia trải nghiệm trải nghiệm đấu thầu, đã từng giả hồ sơ sẽ được tham gia trải nghiệm trải nghiệm đấu thầu.

“Bị cáo Hệ đã sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh hành động gian sảo ngay từ đầu, nhằm mục tiêu đích cướp đoạt gia tài. sau khi sinh trúng đấu giá, Hệ đã cùng đồng phạm đã dùng công nghệ tiên tiến vượt bậc cao nhằm mục đích trang trí làm đẹp mátm thu về thu về thực tế” – VKS nêu.

Theo đó, trong hợp đồng chuyển giao quyền thu tiền phí, cửa hàng bán lẻ Yên Khánh thiếu thốn can thiệp vào hệ thống bán lẻ vận hành thu tiền phí và phải giải trình hoạt động quân sự cho Bộ GT5 vận tải đường thủy đường thủy, nhưng Hệ và đồng phạm đã dùng các phần mềm photoshop để cướp đoạt gia tài.

Thông qua diễn biến tại phiên tòa, VKS cam đoan có đủ xác lập vào xác lập cửa hàng bán lẻ Yên Khánh là của bị cáo Đinh Ngọc Hệ. Bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới tiến hành những hành động phạm tội, chính vì thế phải gồng chịu đựng trách nhiệm tại nơi bạn ở nhóm tội lường đảo cướp đoạt gia tài.

Ông Đinh La Thăng có tầm quan trọng gì trong vụ án?

Về việc đặt này, VKS nghĩ rằng trong hồ sơ có không ít người tư liệu minh chứng ông Đinh La Thăng hiểu rõ quy trình tiến hành đề án paid link quyền thu tiền phí, có mối quen biết hệ giữa hành động cố ý làm trái của tập thể nhóm ông Đinh La Thăng, Nguyễn Hồng Trường và các bị cáo tại Bộ GT5 vận tải đường thủy đường thủy với hành động cướp đoạt gia tài của Đinh Ngọc Hệ. Từ hành động của ông Thăng và các bị cáo này, Đinh Ngọc Hệ có thể bị cướp đoạt được gia tài quốc gia

Ông Đinh La Thăng tại tòa – Ảnh: QUANG ĐỊNH

VKS cứ liệu hàng loạt bút lục, lời khai của quốc tế bị cáo và người mối liên hệ để minh chứng mối quen biết hệ giữa ông Thăng và ông Hệ.

Cụ thể, ông Thăng có những nơi lời khai có trạng sư tham dự, thừa nhận mối quen biết hệ này, như ông Thăng biết ông Hệ vào năm 2012 – 2013. Ông Hệ đến Bộ GT5 vận tải đường thủy đường thủy gặp ông Thăng. Ông Thăng biết ông Hệ là sĩ quan quân đội, ở Bộ Quốc phòng, nên thường liên lạc nói chuyện.

VKS cũng cứ liệu nhiều lời khai khác, trong đó có 2 lời khai từ thư ký của ông Thăng là ông Nguyễn Tấn Bình, bà Bùi Thanh Nga phản ánh thường gặp ông Hệ trong phòng ngơi nghỉ của ông Đinh La Thăng, được ông Thăng lôi kéo rằng ông Hệ là người quen thân đèn bác Đ.Q (ở Bộ Quốc phòng).

Ông Nguyễn Hồng Trường (thứ trưởng Bộ GT5 Vận tải) cũng đang có sức nóng dần lên lời khai về mối quen biết hệ này. Riêng ông Dương Tuấn Minh (tổng giám đốc điều hành Tổng nhà bán lẻ Cửu Long) đã sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh 7 lời khai, 3 bản tường trình về sự ông Thăng lôi kéo ông Hệ đến gặp ông Minh để ngơi nghỉ về HPC đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương.

Tại tòa, ông Thăng chỉ khai ký 1 văn bản trình Thủ tướng, 1 văn bản kiến thiết Hội đồng đấu giá, 1 bút phê vào tờ trình của Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể. Tuy nhiên, trong hồ sơ có tư liệu minh chứng ông Thăng hiểu rõ quy trình tiến hành đề án.

Cụ thể, trong mức độ xây mới đề án có khá nhiều văn bản về HPC được gửi cho bộ trưởng liên nghành để giải trình. Trong mức độ chuyển giao quyền thu tiền phí, có 1 0 21 văn bản mà nơi nhận là bộ trưởng Đinh La Thăng.

Giai đoạn cửa hàng bán lẻ Yên Khánh vi phạm hợp đồng, ông Thăng nhận tin báo văn bản do các ông Dương Tuấn Minh, Nguyễn Hồng Trường, Nguyễn Văn Thể ký gửi, trong đó có 1 0 2 tờ trình ông Thể gửi xin chủ kiến ông Thăng về sự chấm dứt hợp đồng trước hạn với cửa hàng bán lẻ Yên Khánh.

Do đó, VKS cam đoan đã truy tố và tóm lại ông Đinh La Thăng về tội vi phạm quy định về vận hành, dùng gia tài đất nước gây thất thoát lãng phí và phải gồng chịu đựng trách nhiệm chính là món có cơ sở.

• Luật sư của Đinh Ngọc Hệ: Hãy minh chứng sơn hà thất thoát 725 tỷ vnđ