'Không phải một mình tôi gây nên tội lỗi này, mà do đa cấp biến tướng'

Bị kiến nghị mức án chung thân, “trùm đa cấp” Lê Xuân Giang nghĩ rằng không phải dạng tầm thường dạng vừa 1 mình mình gây ra tội lỗi này, mà do đa cấp biến tướng, khi mà các nạn nhân cũng tham lợi, khiến tội bị cáo càng to.

Bị cáo Lê Xuân Giang và các tòng phạm trước toàẢnh H.L

Tự bào chữa trước toà chiều 23.12, bị cáo Lê Xuân Giang (Giám đốc shop bán lẻ bán lẻ CP liên quan Việt) “xin nhận” tội lừa đảo chiếm đoạt gia sản, nhưng xin giảm nhẹ mức án, với những xe lý do:

Thứ nhất, bị cáo nghĩ rằng, ban sơ thành lập shop bán lẻ đã xác lập làm ăn chân chính, đã chuẩn bị sẵn sàng tròn giấc hiên nhà pháp lý trong thời gian trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, đã nộp lại toàn cảnh số tiền chiếm giữ và gia sản để khắc phục với bị hại .

“Sáng nay, đại diện cho các chàng huynh đệ bị hại cũng đã được xin toà đánh giá giảm nhẹ cho 7 đồng đội cửa hàng bán lẻ chúng tôi Rất mong Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá động cơ cũng vậy quy trình tội phạm của tôi. không tầm thường chút nào tự 1 mình tôi làm nghiện tội lỗi đó mà do đa cấp nó biến tướng lĩnh Tôi chỉ chỉ dẫn 7 đứa ở shop bán lẻ, còn ở dưới là tự phát, như vết dầu loang, tam sao thất bản, làm sai bản sắc của không ít cấp, dẫn đến nước nước tôi tội phạm nặng như vậy”, bị cáo Lê Xuân Giang nói.

Thêm vào đó, bị cáo nhận lỗi và hứa sẽ khắc phục kết quả bằng sự việc huy động vốn người thân, vay mượn, để trả lại một phần tiền cho người nằm xuống bị hại. Bị cáo xin lỗi người gặp nạn hại và nghĩ rằng để xảy ra kết quả này là lỗi của hai bên, cả bị cáo và những người dân gặp nạn hại, do chuyên môn hiểu biết kém kém lao lý hạn chế, tin người, tham lợi… dẫn đến nước nước bị cáo mắc tội rất lớn.

Bị cáo khẩn thiết mong HĐXX “lượng hình”, cho bị cáo yên tâm cải tiến để sớm về thờ phụng mẹ già trên 80 tuổi và con đang bệnh tật.

Bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ (nguyên Phó TGĐ đốc shop bán lẻ bán lẻ CP liên quan Việt) bào chữa ngắn gọn, nghĩ rằng mình không biết là shop bán lẻ lừa đảo, chỉ vô tình ở cho shop bán lẻ, hôm nay bị cáo đã nhận thức thấy thức là mình có tội, nhưng vẫn không dám gì để nói, để cho khô ráo ráo trạng sư nói.

Bị cáo Lê Văn Tú (nguyên TGĐ đốc điều hành shop bán lẻ bán lẻ CP liên quan Việt) thì đến biết, đến khi tối đứng trước toà mới biết bị cáo Lê Xuân Giang đã trải hồ sơ gửi Sở công thương Hà Nội bổ nhiệm bị cáo làm TGĐ đốc, còn mấy năm bị tạm giam trước này vẫn không hề rẻ biết.

” Mức án hai mươi năm mà VKS kiến nghị là rất nặng mùi và nghiêm khắc với bị cáo thoái Bị cáo cũng chỉ giúp một vài bóng việc, anh Giang nói là tạo công ăn việc làm cho hết nước hết nước mọi người, bị cáo cũng gắng gượng để trở thành tạo ra thôi”, bị cáo Tú tự bào chữa.

Các bị cáo Trịnh Xuân Sáng, Lê Thanh Sơn, Nguyễn Xuân Trường, Vũ Thị Hồng Dung đều nghĩ rằng mình vi phạm do không hiểu biết kém biết kém lao lý, mức án được kiến nghị là nặng, kiến nghị HĐXX đánh giá giảm nhẹ.

Trong buổi chiều 23.12, các trạng sư nối tiếp bào chữa cho các chàng huynh đệ bị cáo. trạng sư của bị cáo Lê Xuân Giang dùng nhiều lập luận để nghĩ rằng trách nhiệm thuộc sở hữu bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ, đôi khi bào chữa cho hành động mạo danh quân nhân, dùng âu phục quân đội tổ chức triển khai rần rộ các event làm cho hết nước hết nước bị hại tưởng nhầm Giang là kẻ của quân đội, hiểu nhầm shop bán lẻ bán lẻ CP liên quan Việt là shop bán lẻ của cục Quốc phòng; làm mát bằng khen của TTCP… của Lê Xuân Giang.

Theo trạng sư, trong việc event, shop bán lẻ bán lẻ CP liên quan Việt có mời cán bộ quân đội về hưu trải nghiệm hội thảo, đòi hỏi mặc âu phục nghiêm túc Việc MC dùng chức danh sĩ quan giới thiệu, người thuộc pháo binh, người thuộc bộ tổng tham mưu… thì người trải nghiệm phải hiểu đây là các thứ người dân công tác ở nhiều nơi hãng sản xuất không giống nhau đã về hưu chứ không cần phải dạng tầm thường dạng vừa và một hãng sản xuất quân đội!

Khi thoát cua quân đội, Lê Xuân Giang mang cấp hàm trung uý, có dùng âu phục quân đội trải nghiệm event nhưng vẫn không dùng cấp hàm, mà chỉ dùng cầu vai trơn, chứ không cần dám ý muốn lừa đảo, theo trạng sư.

Về việc làm mát bằng khen của TTCP, trạng sư nghĩ rằng bản thân bị bị cáo Giang không biết được những điều gì quy trình, thủ tục du học tại Anh Quốc sẽ được cấp bằng khen, do có mối liên hệ với nhà sư Út, người này giới thiệu là đồng hương, nói là có mối liên hệ với TTCP, nếu cần thiết gì thì nhờ TTCP giúp, nên mới nhờ lấy bằng khen chứ không cần dám ý muốn làm mát để lừa đảo.

Trong lúc trạng sư của bị cáo Giang bào chữa, chủ toạ phiên toà là quan toà Trần Nam Hà đã ngắt lời và xem xét trạng sư bảo vệ thân chủ của mình nhưng vẫn không nên để ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo khác.

Kết thúc phần bào chữa của trạng sư, quan toà Hà một lần uống nữa nhắc lại, trạng sư bào chữa cho Lê Xuân Giang phần đông là kết tội bị cáo Thuỷ, HĐXX xem xét các trạng sư khác về việc này.

• Lừa đảo hơn 11 tỷ vnđ của hụi viên, chủ hụi nhận 13 năm tù