Tại sao phải xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung?

TAND TP Hà Nội vừa có quy định ra quy định xét xử vụ án cướp đoạt tư liệu chuyện khó nói sơn hà quan hệ đến vụ án cửa hàng bán lẻ bán lẻ Nhật Cường vào trong ngày 11/12 tới. Vụ án được xét xử kín.

Dự kiến vụ án cướp đoạt tư liệu chuyện khó nói non nước với cáo buộc ông Nguyễn Đức Chung chủ mưu, sẽ giảm xét xử kín.

Các bị cáo gồm có: Nguyễn Đức Chung (SN 1967, cựu Phó bí thơ Thành ủy, cựu chủ tịch UBND TP.HCM Hà Nội); Phạm Quang Dũng (SN 1983, cựu cán bộ Cục công an nghiên cứu tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, Bộ Công an); Nguyễn Hoàng Trung (SN 1983, cựu cán bộ Công an TP.HCM Hà Nội, biệt phái công tác làm việc làm việc tại Phòng Thư ký – Biên tập, Văn phòng UBND TP.HCM Hà Nội); Nguyễn Anh Ngọc (SN 1974, cựu Phó Trưởng Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội, biệt phái công tác làm việc làm việc và giữ dịch vụ Phó trưởng Phòng Thư ký – Biên tập, Văn phòng UBND TP.HCM Hà Nội).

Bào chữa cho ông Nguyễn Đức Chung gồm có 4 trạng sư: Trương Trọng Nghĩa, Nguyễn Văn Tú, Trần hoàng anh và Nguyễn Thị Hoài Linh.

Tại sao phải xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung?

Cáo trạng xác lập ông Nguyễn Đức Chung có tầm quan trọng chủ mưu trong vụ án cướp đoạt tư liệu mật quan hệ vụ án Nhật Cường. Cụ thể, từ tháng 5/2019, cơ quan ban ngành ban ngành CSĐT Bộ Công an (C03) khởi tố, nghiên cứu vụ án hình sự buôn lậu; vi phạm quy định về kế toán tài chính gây hậu quả nguy hiểm; rửa tiền và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nguy hiểm xảy ra tại cửa hàng bán lẻ bán lẻ Nhật Cường. Trong hồ sơ vụ án thường gọi là của ông Nguyễn Đức Chung và bà Nguyễn Thị Trúc Chi hoa lài người giàu quyền lợi và quân dịch quan hệ.

Ông Chung biết điều này nên thông qua một giám đốc điều hành cửa hàng bán lẻ để tương tác với bị can Phạm Quang Dũng – khi đó đang khiến một trong những những nhân dân thủ đô nghiên cứu vụ án Nhật Cường. Ngày 16/6/2019, ông Chung đặt việc đặt về sự việc lấy tư liệu quan hệ đến vụ án và được bị can Dũng đồng ý.

Để có tư liệu đưa cho ông Chung, bị can Dũng đã in những tư liệu mình có trước đưa cho bị can Nguyễn Hoàng Trung (lái xe của bạn vẫn ông Chung). Ngoài ra, đối với tất cả các tư liệu không có gan trước thì Dũng xúc tiến hành động lấy trộm, đánh chìa khóa phòng chỉ dẫn để vào trộm tư liệu. Sau đó, Dũng gửi tư liệu cho ông Chung hoặc đưa bản giấy cho bị can Nguyễn Hoàng Trung.

Bị can Trung và bị can Nguyễn Anh Ngọc xúc tiến hành động sắp xếp và biên tập các tư liệu mật, che phần chữ ký của nghiên cứu viên và in ra bản giấy đưa cho ông Chung.

Cáo trạng xác lập: Bị can Phạm Quang Dũng 5 lần thu thập 9 tư liệu thuộc danh mục chuyện khó nói sơn hà độ “Mật” quan hệ đến vụ án cửa hàng bán lẻ bán lẻ Nhật Cường. Dũng gửi tổng cộng 6 tư liệu “Mật” cho ông Nguyễn Đức Chung.

Bị can Dũng đã tự thú khai ra toàn bộ hành động phạm tội Trong phần lời khai, Dũng có nhắc đến ở trên 10.000 USD được ông Chung “tặng” trong một chiếc bao thơ Đối với hành động này, cơ quan ban ngành nghiên cứu tách riêng để nghiên cứu sau.

Nói về sự việc đặt xét xử kín, trạng sư Trương Anh Tú – (Trưởng VPLS Trương Anh Tú, Hà Nội) cho biết: “Việc xét xử kín là Giảm ngay trong những tình huống nhất là cần giữ giàng chuyện khó nói sơn hà hoặc giữ giàng lương tâm trong nghề xã hội nhưng phải tuyên xử minh bạch minh bạch

Xét xử kín Có tức thị là không phải dạng vừa dạng vừa quý khách đều phải có quyền tham gia như trong tình huống minh bạch minh bạch Ngoài Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, thư ký phiên tòa xét xử xét xử và những nhân dân thủ đô trải nghiệm tố tụng cấp bách khác, không một ai được ở lại phòng xét xử để dự thính, theo dõi diễn biến phiên tòa xét xử xét xử trong khoảng thời gian ấn hạn gian xét xử kín mà chỉ tồn tại một thể trở về viếng thăm phòng xét xử giúp nghe nhạc tuyên xử minh bạch nếu như trong tình huống là xét xử kín toàn bộ vụ án, hoặc được trở về viếng thăm phòng xét xử sau sinh sản kết thúc phần xét xử kín của vụ án để nối tiếp dự thính, theo dõi việc xét xử minh bạch”.

Theo trạng sư Trương Anh Tú, không phải dạng vừa dạng vừa ngẫu nhiên mà lao lý có quy định về sự việc xét xử kín trong vài ba bóng tình huống. Việc xét xử kín nếu nhằm đáp ứng quyền lợi của đương sự, bị cáo hay quyền lợi của sơn hà thì việc xét xử kín là rất cấp bách.

Cụ thể tại điều 103 Hiến pháp 2013: “Tòa án quần chúng. # xét xử minh bạch minh bạch Trong tình huống nhất là cần giữ chuyện khó nói sơn hà, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, đảm bảo an toàn người chưa thành niên hoặc giữ chuyện khó nói đời tư theo đòi hỏi quang minh chính đại của đương sự, Tòa án quần chúng. # và bị xét xử kín.”

Ngoài ra, các tình huống phải xét xử kín được quy định đơn cử tại Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: “Tòa án xét xử minh bạch, quý khách đều phải có quyền tham gia phiên tòa xét xử xét xử, trừ tình huống do Bộ luật này quy định.

Trong tình huống nhất là cần giữ chuyện khó nói sơn hà, thuần phong mỹ tục của dân tộc, đảm bảo an toàn người dưới 18 tuổi hoặc để lưu lại chuyện khó nói đời tư theo đòi hỏi quang minh chính đại của đương sự thì Tòa án và bị xét xử kín nhưng phải tuyên xử minh bạch”.

Như vậy, trong tình huống này các tư liệu bị các bị cáo cướp đoạt là tư liệu trong thời gian trình nghiên cứu vụ án Nhật Cường, vì vậy các tư liệu này được xác lập là tư liệu mật theo luật bảo đảm an toàn chuyện khó nói sơn hà, bởi vậy HĐXX quy định xử kín là đúng luật. Tuy nhiên, kết quả tìm kiếm tự nhiên vụ án cũng sẽ giúp giảm minh bạch ngả người xuống dân được biết”, trạng sư Trương Anh Tú nhấn mạnh.

Sông Yên

• Xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung và 3 bị cáo