Sai phạm tại Công ty Lương thực Trà Vinh: Bị cáo kêu oan?

Ngày 28/9, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của TAND TPHCM xử vụ sai phạm diễn ra tại shop bán lẻ hoa màu Trà Vinh – Tổng shop bán lẻ hoa màu miền nam (Vinafood 2), Viện Kiểm sát nối tiếp bảo lưu ý kiến đã kết tội với các xe bị cáo. Dự kiến hôm nay 29/9, Hội đồng xét xử (HÐXX) sẽ tuyên án

Sai phạm tại shop bán lẻ hoa màu Trà Vinh: Bị cáo kêu oan? - Hình 1
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tân Châu

Ghi nhận hành động tố giác tội phạm

Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) cho rằng, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa xét xử, nói lên bị cáo Trần Văn Tâm (cựu giám đốc điều hành điều hành điều hành điều hành shop bán lẻ hoa màu Trà Vinh) cùng thuộc cấp paid link khống hàng hóa, rút tiền bạc Vinafood 2 rồi dùng không đúng đắn mục đích sử dụng; triển khai loạt hành động gian sảo khiến nhà bán lẻ vừa thua lỗ vừa thất thoát hơn 814 tỷ đồng.

Bị cáo tim làn người tổ chức, thủ mưu và thẳng triển khai nhiều cách làm sai trái gây mất mát muôn loài tỷ đồng, chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa khoản tiền mua, bán hai căn nhà phố là gia sản do Vinafood sở hữu, chuyển thành gia sản cá nhân của bị cáo Tâm.

VKS đề xuất HĐXX tuyên phạt bị cáo Tâm 30 năm tù là đủ cơ sở dữ liệu Các bị cáo còn sót lại được xác lập có vai trò đồng phạm giúp sức, bị đề xuất mức phạt hợp lý với từng hành động tội phạm Với cựu TGĐ đốc Vinafood 2, bị cáo Huỳnh Thế Năng, VKS chấp nhận được một phần bào chữa của luật sư, qua này đều xuất HĐXX xem xét “công” của ông này vì đã chủ động tố giác sai phạm – dựa trên ban đầu để cơ quan ban ngành điều tra và nghiên cứu vào cuộc làm rõ.

Ðồng loạt kêu oan

Sau khi VKS bảo lưu ý kiến, HĐXX cho cánh mày râu bị cáo nói lời sau cùng, nhóm các bị cáo bị truy cứu về tội “Tham ô gia sản” tăng theo kêu oan. Bị cáo Tâm khẳng định mình không tội phạm “Tham ô gia sản”. Các bị cáo là cấp dưới của Tâm kêu oan vì không luận bàn với bị cáo Tâm, chỉ làm theo chỉ đạo, thiếu thốn đủ đường hưởng thụ Về tội “Cố ý làm trái…”, các bị cáo thừa nhận và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Cựu TGĐ đốc Vinafood 2 Huỳnh Thế Năng cho rằng, những việc mình triển khai chỉ nhằm mục đích sử dụng đích đưa nhà bán lẻ vượt qua gian khổ ban sơ bản thân bị bị cáo Năng đã hoàn thành thành các hình việc dán được giao, còn mất mát thì diễn ra trước khi tiến hành dán bị cáo Năng về làm TGĐ đốc Vinafood 2.

“bản thân bị đau xót khi đứng đây nói lời cuối cùng Bị cáo tin tưởng vào pháp luật vô tư và nghiêm minh. Mong tòa phán xét công minh, đúng người đúng tội” – bị cáo Năng nói lời nói cuối cùng

16 bị cáo trong vụ án này bị cáo buộc những tội danh bao gồm: “Tham ô gia sản”, “Cố ý làm trái quy định núi sông về quản lý tài chính gây kết quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây kết quả nghiêm trọng”.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

TP.HCM hỗ trợ tiền trọ, lương thực cho người dân khó khăn tháng 8 và 9-2021

TP.HCM: Cháy nhà 3 tầng vào rạng sáng, 5 người mắc kẹt kêu cứu

Nữ nhân viên ngân hàng 27 tuổi suýt mù vì tiêm filler nâng mũi